Je suis catho.
Je crois en Dieu.
Pas parce qu'on me l'a inculqué mais parce que j'ai fait une profession de foi, intime, un cheminement intérieur qui m'a amené à penser que Dieu existe. Cette croyance est pétrie de doute et de questionnement mais pour l'instant j'en suis là...
J'ai des amis, gays, lesbiennes, arabes, musulmans, juifs, et mon mec est athée. Et même mon père était prêtre dans une vie antérieure. Et je m'en fout comme de la première couche de Giula Sarkozy. C'est dire...
Ici je n'en parle jamais. Pourquoi? Parce que ça relève de mon intimité, au même titre que ma sexualité, mes choix politiques et personnels. Ça ne regarde que moi. C'est une croyance, un cheminement personnel, je n'ai à convaincre personne.
Mais aujourd'hui j'ouvre ma bouche, j'avoue, je clame mon catholicisme au yeux de la blogosphère. Car non! Je ne me reconnais pas dans ces harpies qui militent contre le mariage gay.
Ces gens là pour moi ne sont pas des croyants, en tout cas pas de Dieu, pas de mon Dieu. La religion? Il l'utilisent pour mieux assumer leur intolérance... Ils ne reconnaissent même pas les dictats de leur propre religion.
Si quelqu'un dit : "J'aime Dieu" et qu'il déteste son frère, c'est un
menteur. Celui qui n'aime pas son frère, qu'il voit, ne saurait aimer
Dieu qu'il ne voit pas.
Première lettre de Jean 4 : 20
Car je le rappelle le premier commandement de Dieu est d'aimer son prochain. Quel qu'il soit. On ne doit pas juger, puisque seul Dieu est juge.
Jésus a pour compagne (dans le sens de celle qui l'accompagne) Marie-Madeleine, c'est d'ailleurs elle qui ira ouvrir son tombeau. Marie-Madeleine est une prostituée, une pute, une vendeuse de charme. Appelez ça comme vous voudrez. C'est aussi une sainte. Et la plus proche de Jésus.
Jésus était près des indigents, des exclus, donnait à manger au pauvre, un statut aux prostitués, un rôle aux handicapés...
La bible prône, l'amour, l'égalité et la tolérance. Il n'y a pas d'autres discours à avoir. Ce qui est condamné dans la bible n'est pas l'homosexualité, mais bien le rejet, la haine, le mépris, le jugement.
Ces gens là, qui manifestent, tabassent, crient à la famille et aux rejet, ne sont pas des croyants... Ou alors ils n'ont pas lu la même bible que moi. Quand je lis une jeune femme qui affirme "je préfère venir à cette manifestation, on est entre nous", faut-il lui rappeler que Jésus est juif? Que c'est cet état de condamnation et d'exclusion qui l'a mené à la mort?
Dieu se fout de savoir qui et comment vous aimez. Dieu veut que vous aimiez. Dieu accueille chaque enfant dans son royaume car nous sommes tous des enfants de Dieu. Homo, hétéro....
Le royaume de Dieu est ouvert à tous.
Peu importe qui tu aimes du moment que tu aimes.
Je suis catho, croyante, et je suis pour le mariage homosexuel. Et j'aimerais qu'on cesse de me mettre dans le même panier que ces intégristes....
probablement un de tes + beaux posts.
RépondreSupprimerj'aime, j'adore lire des choses comme ça! mon dieu que ça fait du bien dans ce monde!!!
Merci!! ça me touche beaucoup...
SupprimerUn texte magnifique qui suscite , pour nous, une belle émotion!
RépondreSupprimerMerci maman...
Supprimerje ne suis pas du tout croyante, et j'avoue ca m'énerve de voir aux actualités que les personnes qu'on nous montre comme étant contre le mariage homosexuel, ce sont des croyants! ca montre une sacré "belle" image de la religion! et effectivement la tolérance dans tout ca!
RépondreSupprimerje ne suis pas croyante mais je sais que l'on dit "que dieu est seul juge" et qu'il "faut aimer son prochain"!
je te l'accorde ceux qui sont contre le mariage homosexuel n'ont certainement pas la même bible que toi!!! ;)
très beau post!
Merci... Mais les gens qu'on voit ne sont pas majoritaire dans l'église d'aujourd'hui...
SupprimerMerci de relever notre Eglise...
RépondreSupprimerJe relève ce qui est juste. Mais à nous aussi de montrer que notre église ce n'est pas ça et de balayer devant notre porte...
SupprimerTu as bien raison. Ne t'en fais pas, je m'y emploi ardemment aussi... Comme d'hab, ne confondons pas les extrémismes religieux à la religion.
SupprimerT'as bien raison de préciser. Ce sont effectvement les intégristes catho (qui sont probablement pas plus catho que les intégristes musulmans ne sont musulmans...) qui battent le pavé.
RépondreSupprimerEt c'est contre eux qu'on s'insurge, pas contre la grande majorité qui, à priori, comme toi, ne voient vraiment pas pourquoi on en fait tout un plat.
Précisons aussi qu'il n'y a pas que des catho qui sont contre l'égalité des droits, pas que des croyants, mais aussi des athées et là , je comprends encore moins...
L'image qu'on donne de l'église d'aujourd'hui me court sur le haricot... Parce qu'on est loin de cette église là aujourd'hui...
SupprimerMalheureusement, c'est toujours les pires qui font parler d'eux... ou que l'on montre. (en tout cas que l'on retient.)
SupprimerJe ne suis pas catholique et le débat sur l'homosexualité ne m'intéresse pas dans la mesure où de toute façon ce sont toujours les extremistes des deux côtés qui vont parler. Moi je suis pour le droit de chacun à pouvoir faire ce que fait son voisin (dans la limite de la légalité hein si ton voisin est un voleur euh voilà quoi).
RépondreSupprimerPar contre pour avoir étudier la bible dans ma jeunesse, je crois bien me rappeler que Sodome et Gomorrhe a été détruite à cause de l'homosexualité de ses habitants. Et certains passage sont très clair en disant que les hommes qui couche avec les hommes n'hériteront pas le royaume de dieu.
C'est pas dans l'ancien testament Sodome et Gomorrhe? (j'y connais rien hein. je demande juste. ;) )
SupprimerJ t'ai répondu tout en bas...
SupprimerTrès bel article sur le sujet qui mérite d'être partagé !
RépondreSupprimerBravo ! :)
Soyons clair Mary, Les écrits d'il y a trente ans ne sont pas ceux d'aujourd'hui. les traductions ont souvent été celles qui arrangeaient les prédicateurs de l'époque. mais quand tu lis les dernières traductions, il est inscrit que ce n'est pas l'homosexualité qui est rejeté mais la violence et le rejet. Soddhom et Gommhor sont détruites non pas à cause de l'homosexualité mais parce que ce sont des villes qui ne respectent ni l'hospitalité, ni la charité. Bien des siècles plus tard, la notion d'homosexualité a été ajusté à cette partie de la bible. Mais les théologien d'aujourd"hui s'accordent à dire que dans la traduction classique la destruction des deux villes ne sont due qu'au non respect des dogmes de Dieu. (Oui je sais c'est long ais ça aide d'avoir un père qui a fait cathechisme deuxième langue)
RépondreSupprimerAh bah je me coucherai plus savante ce soir. Merci pour ces explications Mowgouaille. :)
SupprimerJe n'y connais rien en terme de réactualisation de la bible. je comprend que les traductions puissent effectivement poser problème d'autant que les manuscrit d'origine ne sont plus légions
Supprimerdu coup maintenant ils le traduissent comment le levitique 20:13 - romain 1:26-27 et 1 corinthiens 6:9-11?
En fait il n'y a pas de "nouvelles" traduction. L'histoire veut que les traduction se sont faites au fil des siècles. Par exemple, jusqu'au 14eme siècle je crois, Jésus n'apparaissais pas dans la bible. C'est fou non?
SupprimerAu fil des siècles, on a traduit puis adapté ces anciennes version selon les besoins moraux de l'époque. la plupart des traductions moderne datent du 19eme siècle.
Depuis une vingtaine d'année, on rediscute de ces traductions. d'abord parce qu'il y a beaucoup de textes qui ont été écarté de la bible (parce qu'il ne correspondait pas au besoin du moment) et ensuite, parce qu'il y a eu bcp d'erreur das les traductions.
Je ne dis pas que ces textes là n'existent pas. Ni qu'ils ont été mal traduit, je ne m'y connait pas assez. Mais on sait que notamment tous les textes ayant attrait à la vie amoureuse de Jésus, à la sexualité sont à prendre avec beaucoup de précaution. Je n'ai donc pas de réponse plus précise à te fournir...
"Je suis catho, croyante, et je suis pour le mariage homosexuel. " --> tout pareil !
RépondreSupprimerEt c'est là que tu te rends compte des limites des représentants de la religion... cette bande de bornés du bulbe ! Je crois en Dieu... pas forcément en ses représentants ;)
Je suis un peu pareil... Il faut bien l'avouer...
Supprimermoi je suis croyante pratiquante, j'ai étudié pas mal toutes ces choses là, ce qui ne m'empêche pas d'avoir encore des doutes et de me poser des questions sur l'Eglise et ses hommes. Mais une chose que je sais, c'est que: 1- l'Eglise ne condamne pas les homosexuels, elle condamne les comportements homosexuels. Elle est très accueillante pour les personnes homosexuelles, mais condamne juste leurs pratiques contre nature. Si vous avez l'impression qu'on joue sur les mots, je pense que c'est ou de la mauvaise foi, ou une petite lacune intellectuelle.
RépondreSupprimer2- qu'y a-t-il d'intolérant à défendre le schéma de la famille tel que Dieu l'a voulue? Un père, une mère, un enfant. Si Jésus était né dans une famille homoparentale, aujourd'hui ces gens là ne manifesteraient pas dans la rue pour rappeler au monde qu'une famille c'est fondé sur un couple hétéro.
3- Personnellement, j'ai aussi des proches qui sont homos. Je les aime et les respecte. Je n'approuve cependant pas leurs pratiques. C'est clairement anti-nature. Tous les éléments de la nature (enfin on peut toujours chercher la petite bête hermaphrodite!) sont fait pour se reproduire avec le sexe opposé. Il y'a des maïs mâle et des maïs femelles. Des chats mâles et des chats femelles. Des hommes, et des femmes. Ils sont tous créés par Dieu, et voulus par lui pour être unis dans la complémentarité. La nature n'a pas été créée autrement, ni dans un autre but. Voilà pourquoi ce schéma doit être respecté. à force de vouloir avoir le dessus sur la nature, de manipuler la loi naturelle, l'homme ne respecte plus rien, ni lui-même, et c'est une catastrophe. Voilà pourquoi les gens militent. je n'ai pas vu de nazis défiler en brandissant des bannière disant: "je hais les homos".
Il faut arrêter la mauvaise foi. Ces gens ont-il dit ça dans leur slogan??? NON! ça c'est une interprétation personnelle, et faussée que tu as. Ils défendent juste le seul modèle qui doit exister. Intolérance? Dans ce cas là Dieu serait intolérant parce qu'il a voulu les choses comme ça. C'est bête!
Je suis catholique, je pratique et connais les dogmes, la Bible. Je suis tout à fait d'accord pour reconnaître comme toi que le message d'amour est souvent passé à la trappe et ça m'énerve. J'essaie pour ma part de le vivre et le rendre vivant. Mais ton jugement sur les catholiques qui défendent le droit pour l'enfant à avoir un père et une mère, et si possible unis et aimants, bref, le droit à une vraie famille, ne me parait pas intolérant, ni extrémiste.
Je ne comprend pas... Quoi? Qu n'approuves-tu pas??? Qu'il s'aime??? Et qui a dit qu'une famille c'était un enfant, un papa, une maman??? Cite moi un passage dans la bible qui dit que la pratique homosexuelle est réfutée??? Avant le 19eme siècle, l'homosexualité n'a jamais été réprouvé par la chrétienneté. Je ne vois pas en quoi deux personnes qui aiment un enfant sont moins une famille que d'autres... Tu as parlé à Dieu dernierement? Il t'as dit que les homos n'étaient pas bienvenus chez lui? Mon parrain est un des plus grands théologien de France et lui-même m'a certifier que les écrits étaient si difficiles à traduire qu’absolument rien ne pouvait certifier que l'homosexualité était à bannir. Mais qu'au 19eme devant l'explosion du libertinage, l'église a estimé qu'il fallait faire peur aux peuple de manière à limiter notamment l’expansion de maladie vénérienne. Sort un peu de ce qu'on tas appris et cultive toi des nouvelles données...
Supprimeril y a des études qui prouvent que l'homosexualité n'est pas qu'Humaine! certains animaux ont des comportements homosexuel, des bonobos, des dauphins, des phoques et d'autres encore.
SupprimerIl y a même une espèce de lézards où les males ont totalement disparus, les femelles se reproduisent sans fécondation, mais ont besoin d'être "excistées" par un accouplement. http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article60
L'exemple même de la famille de Jésus te montre de quoi est faite une famille normale et équilibrée (ça te choque sûrement ces mots?!). Pas besoin de chercher des traductions. Et si tu veux des détails, un phallus n'est pas fait pour rentrer dans un anus (et les maladies qui découlent de cela prouvent que c'est effectivement contre nature). ça va? ça te semble plus clair ce que je n'accepte pas dans les comportements homosexuels? Je n'ai pas besoin de chercher des traductions bibliques pour savoir ce que Dieu a voulu dans son projet pour l'homme. Il me suffit d'observer tout ce qu'il a créé, la nature, et celle-ci parle d'elle-même. Je pense que dans ton raisonnement tu confonds homosexualité et pratique homosexuelle (ou comportements homosexuels comme je le dis plus haut). Ton parrain a en effet raison sur le thème de l'homosexualité, et rien ne montre que Jésus s'y soit opposé et je le répète, l'Eglise ne rejette pas ses enfants homosexuels. Elle condamne les comportements sexuels déviés qui en découlent. Je pense avoir été précise dans le choix de mes mots. Je ne me lancerai pas dans un débat de théologiens, j'ai de mon côté aussi de grands théologiens romains dans mes amis, mais je ne vois pas à quoi ça servirait de comparer ce que dit l'un ou l'autre. Mais si tu aimes le sujet, on peut s'amuser en dehors de ce mur! Sinon ça va être long et sans fin. En tout cas, si aucun argument biblique n'a été trouvé contre, je renverse la question: "a-t-on trouvé des arguments pour?". Si l'on se base sur la Bible pour trouver des réponses à toutes nos questions, beaucoup vont rester en suspens, comme celle-là, parce que la Bible n'est pas une longue litanie de ce qu'on a le droit de faire ou pas. Elle est surtout un recueil de réflexions humaines, de sagesse, de faits historiques ou même de poèmes. Elle parle aussi de la vie de Jésus et de ce qu'Il a fait de bon. La morale chrétienne qui découle de tout cet héritage est là pour notre bien, par pour nous emmerder. Et visiblement elle dérange beaucoup, et semble désuète pour beaucoup de personnes. Moi j'ai trop de respect pour elle et je n'ai pas envie de m'asseoir dessus sous prétexte d'une mode ou d'un courant de pensée qui passera comme il est venu.
SupprimerOk, aors si je reprend ton exemple, je doit être élevé par une mère et deux père, Jésus étant le fils de Dieu et de Joseph... Donc Jésus a bien deux père dont un qui est Dieu et il s'en est visiblement bien sortie (de plus sa mère était vierge alors doit on parler de miracle???). De plus si rien n'est abordé dans la bible contre l'homosexualité c'est que rien ne la réprouve...
SupprimerEnfin si une bite peut rentrer dans un anus (si, si, je t'assure, ça rentre très bien), c'est qu'il n'y a pas de règles... sauf si tu pars su principe que faire 'amour sert juste à se reproduire. Par coséquent tu dois aussi bannir, couple stérile et fécondation in vitro. Et tu pars du principe que la maladie est décidé par Dieu donc à ne pas soigner...
L'homosexualité n'est pas une mode ni un courant de pensée, c'est une façon d'aimer. Qu'elle te plaise ou non, elle existe, et ce n'est pas un choix c'est un état de fait. La morale chrétienne ne m'emmerde pas bien au contraire, à la condition qu'on y lise pas ce qu'on a envie d'y lire...
Bonjour,
SupprimerNon, les cathos ne sont pas homophobes, ni les juifs, cela n'a rien à voir avec la religion. Les personnes de même sexe vivant en couple ont envie, comme tout le monde d'avoir des enfants, cela peut se comprendre et c'est même normal car humain. Or la nature veut que pour qu'un enfant naisse il faut 1 père et 1 mère.
Le mariage homo impliquerait la notion d'enfant ayant 2 pères ou 2 mères, donc la disparition de la filiation naturelle 'père' et 'mère'. Si la Loi passe on permet à l'Etat de mentir à l'enfant ! C'est faux de dire que cela ne changerait rien pour les autres enfants : si l'un à 2 mères, ou 2 pères, alors pourquoi tel autre enfant né d'un couple d'un homme et d'une femme ne pourrait pas douter de sa filiation naturelle et véritable ?
Comment peut-on mieux détruire les réalités structurante de l'être humain ?
Concernant l'autorité parentale en cas de décès dans un couple homo, c'est vrai que le problème se pose pour de nombreux enfants. Or le mariage pour tous n'est pas LA solution, il existe déjà la loi de mars 2004 sur le statut du beau-parent qui permet de faire bénéficier l'autorité à un tiers :
http://www.senat.fr/lc/lc196/lc1960.html
Je vous invite à lire 2 personnes qui ont des rapports très complets sur le sujet :
- le Grand Rabbin de France Gilles Berheim.
http://www.libertepolitique.com/L-information/Editorial/Le-mariage-pour-tous-entre-fausse-rationalite-et-vrai-desir
- les livres et conférences d'Elisabeth Monfort sur l'idéologie du gender (on ne nait pas homme ou femme, on le devient). Elle dénonce cette idéologie qui veut en finir avec la différence sexuelle comme donnée naturelle, et fonde un projet politique qui, en déniant la sexuation, remplacerait l’identité sexuelle par l’orientation sexuelle… et viserait la destruction pure et simple du mariage et de la famille.
BAH OUI BIEN SUR!!! L'ENFANT IL EST TELLEMENT CON QU'IL CROIERA QU'IL VIENT DU VENTRE DE SON PÈRE!!!! Mais quid des enfants adopter alors??? On leur ment aussi??? Et puis moi je trouve ça très beau qu'un enfant peut aussi venir d'un désir, et pas seulement d'un acte sexuel...
Supprimermowgouaille, je viens d'effacer ce que je t'écrivais car finalement, à trop parler avec nos tripes, on en devient tout sauf charitables et je n'ai pas envie d'en arriver là. Je me contenterai juste de clore ce débat stérile et aggressif, voire irrespectueux envers notre héritage religieux, en t'invitant à lire l'argumentaire des Evêques de France sur la question. Très beau texte, qui veut ne blesser personne, fruit d'une longue réflexion et de la collaboration de religieux, de laïques et d'experts en droit et en psychologie. Ce texte de 10 pages étudie ce mariage homo sous toutes ses coutures, y compris l'aspect juridique. Ton parrain a du t'inviter à le lire j'imagine: http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Consultez-le-texte-du-Conseil-Famille-et-Societe-de-la-Conference-des-eveques-_NG_-2012-09-27-858408. Il appelle à un vrai débat en France. Débat que nous attendons toujours. Tout le monde doit être écouté sur la question, et pas seulement les intéressés. Il en va de notre droit français en matière de mariage, un gros chamboulement est en cours, et pas forcément pour le bien commun.
SupprimerNon justement. Tout le monde n'a pas à être interroger sur la question parce que ça ne met pas en péril la société. Et de toute façon, mon sujet n'était pas là. Mon sujet était de dire que je ne me reconnaissais pas dans ce catholicisme et que militer pour l'exclusion ça n'avait rien de religieux... Point. Dans mon entourage pleins de gens sont contre cette loi, croyant ou non. Et pour autant ils n'excluent pas les homosexuels, ne les frappent pas, ne vont pas manifester contre.
SupprimerPetite remarque : 12 gars qui vivent ensemble 24/24 vous croyez qu'ils n'ont jamais jouer à touche-moi le zizi en premier ?
Supprimeroui, je sors...
Suite à ta réponse au dessus de pinpin des bois sur ta dernière phrase. je pense que ce n'est pas une histoire de religion. Je pense que ceux qui ont usé de violence se cache derrière la religion pour "excuser" leurs méthode. C'est comme les extremistes islamistes qui ont fait de l'islam au yeux du monde tout ce que l'islam n'est pas en réalité. Je crois que toute religion prone l'amour et le respect mais que l'homme en abuse par soif de pouvoir.
SupprimerAlors oui, je suis d'accord avec toi... mais on n'est pas obligé de tous suivre le même chemin...
SupprimerUn superbe article !!!
RépondreSupprimerPleins de tolérance et très instructifs (comme certains commentaires)
Je suis athée et ça fait du bien de lire des écrit sur la religion qui ne soient pas extrémiste !!!
bonne soirée !!!
La plupart des croyants sont comme ça mais celà dérange beaucoup de monde...
Supprimerje plussoie laetibidule. C'est vrai que ça fait du bien de lire un article comme celui là. :)
SupprimerDommage qu'on ne vous donne pas plus la parole. :S
moi ce que je ne comprends pas (oui je sais j'ai déjà laissé un commentaire), c'est justement ce schème : un papa, une maman et un enfant!
RépondreSupprimerdonc on préfère un papa, et une maman qui se tape sur la tronche et s'engueule à tout bout de chant, plutôt que 2 papa ou 2 maman qui s'aiment et se le prouve chaque jour ?
pour avoir bosser dans la protection de l'enfance, j'en ai vu des enfants malheureux alors qu'ils avaient un papa et une maman!
et qui peut définir ce qu'est une "VRAIE" famille!
La déinition du mot famille en droit c'est : "un ensemble de personnes liées entre elles par alliance ou pas descendance". en refusant le mariage aux homosexuels ont leur refuse le droit d'être une famille (sans même parler du fait d'avoir des enfants).
c'est toujours le même argument qui sort quand on aborde le sujet de la vraie famille. Personne ne prône qu'un vraie famille c'est un papa et une maman qui se tapent sur la tronche. Une vraie famille c'est un papa et une maman, et qui plus est, s'aiment. Qu'en sera-t-il de ton argument quand tu verras des enfants malheureux parce que leur deux papas ou leur deux mamans s'en mettront plein la tronche? Parce que tout existe ma bonne dame!
SupprimerC'est pas la question... Des tas d'études existent et prouvent qu'un enfant n'est pas plus malheureux élevé par un père et une mère que par deux parents de même sexe. je ne vois pas en quoi ça te dérange...
Supprimerdonc une famille monoparentale n'est pas une famille!
Supprimerun enfant adopté car ses parents ne peuvent pas concevoir, ne fait donc pas parti d'une famille! et ses parents sont donc contre nature vu qu'ils ne peuvent pas concevoir!
je ne vois pas pourquoi la religion reste si "fermé" face aux évolutions de la vie, des pratiques et des mœurs! je ne le comprendrais jamais. ils faut vivre avec son époque!
enfin bref, je pense qu'on est tous aussi buté les un que les autres! vous ne changerez pas de position, et j'avoue que moi même, je ne changerais pas de position! ;)
Il fait plaisir ton article..Mais vraiment :-)
RépondreSupprimerJ'aime...! Et puis, tu as des "cojones" de publier ça vu les comm que cela implique ! C'est bien de dire les choses calmement, sereinement...
RépondreSupprimerJe n'arrive pas toujours à rester calme vois-tu? Le débat sur le mariage gay me regarde peu. Mais j'en ai ras le bol d'avoir honte de dire que je suis croyante parce qu'on me rattache à ces gens qui confondent tout...
Supprimerje suis catho, et hélas je me reconnais de moins en moins dans un clergé intransigeant sur les préservatifs et autres, et surtout chez les cathos traditionalistes et obtus;
RépondreSupprimeron met tous les cathos dans ""le même sac"" et on oublie que l'Eglise est traversée de courants progressistes, qu'on entend très peu hélas de nos jours,
ils oublient le commandement le plus important:"aimez vous les uns les autres"
ceux qu'on appelle les pères de l'Eglise ont érigé en dogme des idées qui étaient les leurs , qui régentent la vie de l'Eglise sans aucun rapport avec les Evangiles
Merci Michelle... Je suis mais tellement tellement d'accord avec toi... Mes parents par leur histoire sont passer par tellement de rejets, y compris de leur famille... Et voir ça 36 ans plus tard, me dire qu'on es est toujours là... ça me désole...
SupprimerJe ne vais pas commenté pour le mariage mais pour la religion.
RépondreSupprimerJe suis baptisée, j'ai fait mes deux communion. Mais, je pensais ne pas croire en Dieu.
Lorsque mon frère est décédé dans son accident de la route. J'ai pleuré. Quand j'ai su que son copain n'avait eu que le bras cassé, j'en ai voulu Dieu. D'avoir pris Jérôme et d'avoir laisser ce mec en vie. D'avoir pris celui qui avait la volonté d'aller de l'avant et qui préparait son concours pour entrer dans la police et d'avoir laisser vivre la punaise (car ce mec est une vraie punaise élevé dans le culte du "fait des gosses t'aura des allocs, pas besoin de bosser")
Et là, j'ai compris que même si je ne vais pas l'église, je ne prie pas, Dieu est là. Présent dans ma vie.
P.S : mon frère était gay. Ma position sur le sujet du mariage est donc claire ^^;
Tu sais, ma longue profession de foie m'a fait aussi comprendre que être catho, ce n'est pas forcément aller ) l'église tous les dimanche. c'est aussi lire la bible, intelligement, apprendre son histoire pour savoir que ce ne sont que des traductions et surtout, surtout, écouter sa parole...
SupprimerC'est un post magnifique ma belle ! J'aime les gens comme toi plein de tolérance malheureusement, quand on me dit "catho", je vois les autres fous. Tu es tellement loin de tous ceux là et tu me réconcilierais presque avec cette religion !
RépondreSupprimerBises
Je sais... c'est tout le problème... Mais si tusavais, on est moins visible mais bien plus présents que tous ces fous!!!
SupprimerMerci pour cet article!
RépondreSupprimerJe suis catholique aussi, et voir tous ces gens, prêtres et autres être résolument contre le mariage homo, ca me fait de la peine... Donc merci pour tes arguments et d'avoir éclairé tout ca!
En effet, l'amour c'est une des bases de la Bible, mais c'est toujours bien de le rappeler....
Merci!!! On oublie bien souvent cet aspect des choses...
SupprimerMagnifique billet :) ça ne me réconcilie pas avec la religion, mais cette vision des choses par rapport à la religion est tout en ton honneur et devrait être celle de la majorité. Vraiment : chapeau bas.
RépondreSupprimerTu sais, je dis souvent qu'il ne faut pas confondre religion et messager. La religion c'est juste la façon de croire... Et écouter la parole de Dieu ce n'est pas forcément être croyant... La personne la plus digne de la parole de dieu que j'ai rencontré dans ma vie était communiste et anticléricale. Mais elle appliquait bien plus la parole de Dieu qu bien des chrétiens!!!
SupprimerTa réaction est la réaction que j'ai eu en voyant les images aux infos.
RépondreSupprimerJe me suis dis "mais comment peut-on être aussi violents, vindicatifs, le poing levé en avançant que l'on est catholique"?
Voilà, c'est tout simplement "ça" qui me dérange. Je n'ai pas à "juger" à quoi correspond une "vraie" famille.... je vois simplement l'image donnée par ces personnes.
Je ne vais pas revenir sur certains commentaires que je trouve profondément "intolérants" et qui pourtant revendiquent une foi en Dieu. J'ai eu une "vraie" famille (éclat de rire !) qui ne ressemblait à rien. J'ai élevé mon fils seule (donc je ne suis pas une "vraie" famille !) et ce jeune homme est heureux et EQUILIBRE. Je suis choquée par la violence de certains "arguments" avancés. Elle contient autant de haine que les images montrées à la TV.
Pour finir, je suis baptisée, confirmée et toutes mes communions ont été faites. Je suis allée régulièrement au cathé et à la messe. Je suis depuis des années une profonde athée.... et j'ai des ami(e)s cathos, musulmans, juifs, adventistes, témoins de jéhovah, boudistes et aussi hétéros, homos et aussi abstinent(e)s (ainsi va la vie, ce n'est pas par choix !). Je les apprécie et ils m'apprécient.
Et tout ce monde sait ce que veut dire les mots TOLERANCE et LIBERTE.
Bravo, Mow et continue d'écrire. Ton texte est un exemple que beaucoup devraient appliquer dans leur vie de tous les jours. Bisous
Merci... Je ne veux surtout pas être un exemple. Mais si on pouvait comprendre que, comme l'avortement, cette loi, ne menace rien ni personne, juste elle permet de rétablir un équilibre, une justice... on aura fait un grand pas...
Supprimer